Заслуживают ли погибшие журналисты такой памяти?
Олег Размоскин, председатель Белгородского отделения СЖР разместил на Facebook информацию, которая содержит не только непроверенные сведения, но и вызвала негативные комментарии в журналисткой среде. Привожу текст полностью.
“Погибшим журналистам посвящается!
На минувшей неделе в Москве прошёл XXVIII Международный архитектурный фестиваль «Зодчество-2020», где представили модель монумента российским журналистам, погибшим при исполнении профессиональных обязанностей. Мемориал будет установлен на Никитском бульваре Москвы, неподалеку от Дома журналиста. Идея создания такого памятного знака была озвучена Московским отделением СЖР во главе с Павлом Гусевым еще в середине 2010-х годов и поддержана городской комиссией по монументальному искусству, а в 2015 году столичный парламент одобрил установку памятника в центре города. Авторами проекта стали скульптор Борис Черствый и архитекторы Алексей и Наталья Бавыкины. Композиция представляет собой восемь устремленных к небу свечей, выполненных из бронзы. Будучи символом бесконечности, восьмерка напоминает нам о множественности жизней ушедших в вечность журналистов”.
Недостоверные сведения содержаться в следующем абзаце «… Идея создания такого памятного знака была озвучена Московским отделением СЖР во главе с Павлом Гусевым еще в середине 2010-х годов …» Сообщаю официальную информацию: П. Гусев, собственник «МК», с 1991 года возглавляет Союз журналистов Москвы, который никогда не имел и не имеет никакого официального отношения к СЖР. Московское городское отделение СЖР, создано в 2013 членами СЖР, живущими/работающими в Москве. Сведения о том, что Гусев с какого-то времени является руководителем МГО СЖР являются недостоверными, вводящими в заблуждение. Закон о СМИ предписывает журналистам ссылаться только на сведения, юридически доказуемые. Тема памяти погибших журналистов, безусловно касается всего российского журналистского сообщества. Но то, что её бессовестно пытаются приватизировать некоторые московские медиафункционеры, цинично и недопустимо. Кстати, для полноты картины могу добавить, что именно П. Гусев один из авторов pr-технологии внедрения мифа «журналистика-вторая древнейшая».
Про “замысел” этого объекта и его воплощение в течении нескольких лет было столько мнений, комментариев, суждений. И в большинстве нелицеприятных. Но главное, что все они остались за рамками официального обсуждения, якобы прошедшего (где, когда?) в “журналистском сообществе”. Решение по утверждению такого проекта абсолютно келейное. Многим очевидно, что предложенная художественная идея примитивно невнятная, требующая словесного сопровождения, тематически бездарная. История создания данного “произведения” это конкретное и красноречивое оправдание затраченных средств, анонсированных как “собранных журналистами”. Реальный результат аппаратной борьбы на тему “Кто главный в московско-российской журналистике?” Узурпация права на принадлежность к профессии. А заслуживают ли современные журналисты подобного мемориала своей профессиональной деятельности – вопрос актуальнейшей?
Лариса Шамикова, зампред МГО СЖР, председатель Орг.комиссии МГО СЖР.
